Esta situación, como bien lo adelantó El Diario ayer, único medio que cubrió la reunión, fue motivo de reproches por parte de la oposición para con la postura adoptada por el oficialismo ya que hubiera preferido, respetando el confinamiento existente, haber sesionado ayer por la mañana o bien el lunes, por ejemplo.
Hubo una cuestión que llevó a la presidencia que ejerce Leandro Spinelli a respetar la disposición vigente de sesionar -está establecido que sea el segundo y cuarto jueves de cada mes-. Había urgencia por aprobar la rendición de cuentas del ejercicio 2020 para elevarla al Tribunal de Cuentas bonaerense ya que la fecha de vencimiento es el próximo lunes.
No obstante, desde los bloques del justicialismo no ocultaron su malestar por el contexto que rodeaba a la sesión con una ciudad bajo confinamiento estricto después de las 18. "Vinimos por respeto pero no había condiciones para sesionar. Lamentamos esto…Le decimos a la gente que se quede en su casa, encerrada, y nosotros no lo hacemos", dijo con firmeza Sol Di Gerónimo (FdT). Pero no terminó ahí la cosa porque agregó que "el Tribunal de Cuentas, vencido el plazo, hubiera entendido que estamos en emergencia sanitaria".
Pero ese no fue el único motivo por el cual la oposición una vez más (y van…) cargó contra Juntos por el Cambio. Había otro que caldeó sus ánimos y fue el impedimento para poder acceder de manera digital al RAFAM (Reforma de la Administración Financiera en el Ambito Municipal), sistema que permite que se lleve una administración ordenada y a su vez obtener información de base y elaborar indicadores e informes económicos. Fue ese por el cual adelantó Di Gerónimo su rechazo al asunto, que más tarde Eugenio Gardella (FdT) se encargó de argumentar para sostener la posición tomada.
LA DEFENSA DEL OFICIALISMO
Fue Florencia Paccelle (JxC) quien defendió las rendiciones de cuentas de la Administración Central y el Hospital. Con tono monocorde se refirió a distintos aspectos, brindando algunas descripciones que estuvieron acompañadas con porcentajes y/o montos de inversiones. Señaló que hubo adecuaciones presupuestarias por la pandemia para reforzar el sistema de salud como también para pagar salarios sin que éstos pierdan ante la inflación.
Luego destacó las inversiones a través del Fondo de Fortalecimiento ($12 millones), obras de pavimento y cordón cuneta, mantenimiento de la red vial rural y las acciones de Desarrollo Social, entre otras.
En virtud de la crisis sanitaria es que la Administración Central tuvo un incremento de sus gastos en un 7,20% y el Hospital en un 32,86%, expresó.
Por último destacó la labor de la Agencia de Recaudación Balcarce, que con su gestión "logró alcanzar niveles históricos" en cobranza de tasas municipales, además de aplicar beneficios a contribuyentes.
EMBESTIDA DE LA OPOSICIÓN
Las explicaciones de Paccelle no convencieron para nada al arco opositor. Fue Di Gerónimo quien primero dijo que "estuvimos en condiciones de inferioridad" para analizar la información al no poder acceder a los datos de manera virtual. Pero luego cuestionó decisiones del Ejecutivo como la de destinar el 20% de la venta de lotes a iluminar "El Mirador".
Refutó dichos de Paccelle sobre cobrabilidad, subrayando que "no ha sido una de las mejores", resaltó el aporte de Nación para obras públicas y criticó la subejecución de partidas y el retiro de otras de un área sensible como Desarrollo Social. "Necesitamos respuestas", acotó.
Fue seguidamente Gardella quien desmenuzó algunos puntos de la rendición para rebatir afirmaciones de Paccelle. En materia de cobrabilidad, afirmó que "es mala" porque el ARBal ("no existe", aseguró) solo consiguió percibir el 42% de un régimen de facilidades y el mondo de deudores no tributarios pasó de 360 a 503 millones de pesos.
Fue muy crítico también cuando habló de inversiones en mantenimiento en espacios públicos por $ 36 millones porque "hay plazas en mal estado" y del aumento del 130% del presupuesto del área de prensa, entre otros.
"Las prioridades son las que marcan la política de un gobierno. Esta rendición de cuentas, por lo que vimos, es una mirada que no compartimos porque no prioriza lo social", indicó.
De los interrogantes planteados, Paccelle solo se limitó a referirse a que el contenido en el RAFAM estaba en formato papel desde hace dos meses para ser analizado.
Finalmente la rendición fue aprobada por 11 votos del oficialismo y 5 de la oposición.
