La concejal Claudia Higuera celebró el consenso alcanzado entre los distintos bloques: “Hoy desde nuestro bloque celebramos el acompañamiento del resto de los concejales para poder darle despacho a este proyecto. Es muy importante poder trabajar desde los diferentes bloques para llegar a un acuerdo y satisfacer las necesidades de nuestros vecinos”.
Higuera agradeció especialmente al concejal Javier Murias, “que trabajó codo a codo desde un principio”, y al edil de La Libertad Avanza, Enrique Guillén, a quien definió como “motor e impulsor” de la iniciativa.
La edil destacó que el objetivo es “favorecer a los sectores gastronómicos en su comercialización y en el disfrute del vecino y el turista”, además de ordenar un espacio limitado del casco urbano que, con el tiempo, podría expandirse: “Paso a paso y con el tiempo se irá ampliando hacia otros sectores, de acuerdo a las necesidades”.
Guillén valoró el rol de la Secretaría de Obras Públicas, a cargo del ingeniero Torres, en la viabilidad técnica del proyecto: “Uno puede tener una idea, pero lo bueno es que esas ideas después se puedan materializar. No era un tema sencillo: dependía de cuadras, de cuestiones de Hidráulica de Provincia. La Secretaría tuvo un rol fundamental”.
El edil sostuvo que los decks aportarán a la modernización del centro, la generación de empleo y la identidad local: “Hace que la ciudad se vaya modernizando, que se generen puestos de trabajo en el sector privado y que se vaya embelleciendo todo el centro. Esto fortalece la marca Balcarce”.
Además, confirmó que habrá intervenciones en esquinas —con macetas y delimitaciones especiales— para mejorar seguridad vial y movilidad urbana: “Va a ayudar al control, porque al ingreso de los sectores gastronómicos se va a ir más despacio. A veces se anda un poco fuerte”.
Finalmente, elogió el trabajo colectivo: “Ha sido por ahí una idea mía, pero trabajó muchísima gente. El Concejo que viene tiene que discutir más de estos proyectos que le resuelven la vida a la gente”.
Aumento del 8% para OSEBAL: cruces por el mecanismo de actualización
El tratamiento de la adecuación tarifaria de OSEBAL-SAPEM derivó en uno de los debates más intensos de la jornada. El aumento del 8% se aprobó por mayoría, pero el mecanismo de actualización automática mediante polinómica generó fuertes objeciones de la oposición.
El concejal Facundo Lazo aclaró que, por un error administrativo, se había emitido despacho sobre el proyecto original, por lo que pidió vincular el expediente correcto. Luego explicó los fundamentos del aumento:
“Se trata de un incremento del 8%. El último aumento fue en marzo: estaba estipulado un 14%, pero la empresa manifestó que no hacía falta y con un 6% podía cumplir. De marzo a octubre hubo una inflación del 19%, más el aumento de energía eléctrica, un componente central del servicio. Creemos que un 8% es razonable”.
Lazo recordó que la ordenanza contempla actualizaciones bimestrales mediante una polinómica vigente desde 2023, que combina evolución de sueldos, energía eléctrica e índice de la construcción. También remarcó la importancia de la calidad del agua: “Cualquier vecino puede ingresar a la página de OSEBAL donde están todos los estudios hasta octubre pasado”.
La crítica de la oposición
El concejal Martín Pérez adelantó que su bloque no acompañaría la medida, no por el porcentaje sino por la metodología: “No estamos en desacuerdo con el 8%, sino con la mecánica del aumento. Las empresas privadas que trabajan con el Municipio tienen una polinómica que determina sus ajustes, pero nunca sabemos cuál es su rentabilidad. Estamos en desventaja”.
Pérez subrayó que OSEBAL funciona “prácticamente como una empresa municipal”, ya que nunca ingresó el socio privado previsto, por lo que —sostuvo— debería aplicar criterios similares a los de las subas salariales municipales: “A los municipales no se les aumenta por una polinómica automática. Nos basamos en el costo de vida. Este mes el aumento fue del 1,4% cuando el costo de vida fue del 2,2%”.
“Se cede una facultad del Legislativo”
El concejal Enrique Guillén también expresó su rechazo, centrado en un argumento institucional: “No se puede seguir cediendo facultades del Legislativo. Somos un organismo de control del Ejecutivo y somos quienes aumentamos o no aumentamos a la gente”.
Señaló que su bloque había presentado una contrapropuesta para eliminar el artículo que habilita el aumento automático: “Debatamos los aumentos como tienen que ser. No hubo el diálogo suficiente”.
La respuesta del oficialismo
El concejal Gonzalo Scioli respondió: “Ceder facultades iría contra la Ley Orgánica Municipal. Si esta ordenanza fuera ilegal no estaríamos votándola. Se fija una forma de aumento que puede ser revisada o derogada”.
Defendió la suba otorgada a los empleados municipales y remarcó que los costos y estados contables de OSEBAL sí están disponibles: “La empresa ha mandado siempre anualmente los estados contables. Los deberíamos conocer todos”.
Cuando Guillén volvió a intervenir para precisar que su propuesta era “sacar el artículo del aumento automático”, Scioli insistió en que la potestad legislativa no se está delegando y que cualquier ordenanza puede modificarse o derogarse tras el recambio del 10 de diciembre.
Otros puntos aprobados
El Concejo también aprobó por unanimidad una serie de asuntos que incluyó la aceptación de donaciones a favor del Hospital Municipal Subzonal; la autorización para la venta mediante subasta pública de siete lotes municipales; y la solicitud de informe sobre la aplicación de la Ordenanza N° 172/18 —Programa Plan Bio— para la gestión del aceite vegetal usado. Además, expresó repudio por los hechos vandálicos en la EEST N°1 tras la Estudiantina; dio luz verde a la localización del proyecto Club de Campo “La Vigilancia” y declaró de Interés Legislativo y Productivo la realización de la “Semana RITA”, prevista del 3 al 10 de diciembre.
