Doce años de prisión al conductor borracho que mató a dos motociclistas

El conductor que manejaba borracho, descalzo y a más de 180 kilómetros por la costa que en febrero de 2023 atropelló y mató a dos personas fue condenado a doce años de prisión por el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 que lo consideró autor del delito de doble homicidio simple con dolo eventual.

La sentencia, que se conoció este jueves, se dio por mayoría con los votos de los jueces Juan Manuel Sueyro y Fabián Riquert mientras que el Juez Federico Wacker Schroder consideró que los hechos se encuadraban dentro de la figura del homicidio culposo agravado. Además, lo inhabilitaron para manejar por 10 años.

En los alegatos de la semana pasada, el fiscal Rodolfo Moure y el abogado Maximiliano Orsini solicitaron 16 y 18 años de prisión, respectivamente, y una inhabilitación de 10 años para manejar. De manera subsidiaria, y ante la posibilidad que se calificaran los hechos como constitutivos del delito de homicidio culposo agravado, habían pedido una pena de 6 años de prisión y 10 de inhabilitación para manejar.

"Estamos muy conformes, se hizo lugar al dolo eventual, y además porque si bien no es la condena que pedíamos esta es la condena más alta que se ha obtenido por un dolo eventual en Mar del Plata, vamos cambiando el paradigma de los jueces sobre la pena que se debe aplicar en estos casos", dijo Moure tras conocer el fallo.

"Nos preocupa que todavía no salió la reforma al Código Penal que se ha propuesto desde la Fiscalía en cuanto a que en este tipo de casos debería haber una condena mayor y quedar en el delito de homicidio culposo pero con penas de 4 a 20 años de prisión. Siempre en estos juicios estamos en riesgo de que sea un homicidio culposo hasta tanto no salga esa reforma", agregó el fiscal: "Ahora van a apelar a Casación, hay jueces que pueden entender una cosa, y otros, otra, no los podemos cuestionar por eso. El día que haya una ley clara y una pena mucho mayor para los siniestros viales no vamos a estar discutiendo más lo del dolo eventual", cerró.

Por su parte, la defensa a cargo del abogado Pablo Vedia había señalado en su alegato final -como en la apertura- que el hecho debía ser calificado como homicidio culposo agravado y solicitó el mínimo de la pena prevista por ley. (0223)

Artículo Anterior Artículo Siguiente
Informese Primero - El Diario Digital de Balcarce